略論機(jī)械制造業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革中的“國(guó)進(jìn)民退”現(xiàn)象
2017-09-213769人次瀏覽
自去年以來(lái)，五金、木材、金屬、鐵礦石、煤炭、鋼鐵等多種原材料價(jià)格大幅上漲，中小制造企業(yè)面臨的經(jīng)營(yíng)壓力越來(lái)越大。最近，又一波漲價(jià)潮再度來(lái)襲，先是臺(tái)灣地區(qū)部分機(jī)床廠接到日本發(fā)那科(Fanuc)的通知，中心控制器的價(jià)格將會(huì)上漲5%~10%，接著肯納亞洲、南昌硬質(zhì)合金、春保森拉天時(shí)等刀具合金企業(yè)也相繼發(fā)出了漲價(jià)通知。同時(shí)，據(jù)上周末公布的數(shù)據(jù)顯示，7月份的工業(yè)企業(yè)利潤(rùn)同比增速?gòu)?9.1%下降至16.5%。
在這樣的境況下，小編發(fā)現(xiàn)，雖然價(jià)格上漲且企業(yè)利潤(rùn)增速放緩，但是這些上游的原材料企業(yè)通過(guò)價(jià)格轉(zhuǎn)嫁而盈利依然持續(xù)。而中下游的機(jī)床制造企業(yè)由于制造業(yè)的需求沒(méi)有明顯增加而無(wú)法提價(jià)，利潤(rùn)空間明顯受到了擠壓。
但神奇的是，同樣的情況并沒(méi)有發(fā)生在國(guó)企身上，數(shù)據(jù)顯示，7月份國(guó)有企業(yè)的利潤(rùn)增速卻從13.5%猛增到34.2%，賺的盆滿缽溢。
由于制造業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩，從去年開始政府提出全面推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，接著環(huán)保部啟動(dòng)了被民間稱之為“史上最嚴(yán)厲的環(huán)保督查”行動(dòng)，許許多多規(guī)模小、環(huán)保不達(dá)標(biāo)的中小民營(yíng)企業(yè)被干掉。產(chǎn)能去了，價(jià)格進(jìn)一步暴漲了，但是這些基本都沒(méi)中小企業(yè)什么事，上游企業(yè)中，大量的中小民企被關(guān)停，剩下以國(guó)企為主的大中型企業(yè)安然享受著政策紅利，依然吃香喝辣。至此，新一輪制造業(yè)的“國(guó)進(jìn)民退”的現(xiàn)象開始形成。
誠(chéng)然，小編也理解政府的苦心，淘汰過(guò)剩產(chǎn)能和落后產(chǎn)能能夠讓制造產(chǎn)業(yè)避免無(wú)效的競(jìng)爭(zhēng)，進(jìn)一步促進(jìn)產(chǎn)業(yè)集聚、更新?lián)Q代，從而形成一個(gè)良好市場(chǎng)。但是，供給清出是否一定要通過(guò)行政手段強(qiáng)制推行來(lái)減少時(shí)間，小編認(rèn)為有待商議。
其實(shí)在這三、四年來(lái)，我國(guó)的生產(chǎn)價(jià)格指數(shù)一直是呈負(fù)增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)，過(guò)剩和落后的產(chǎn)能在市場(chǎng)的作用下已經(jīng)在緩慢地被淘汰，而且也不可能再死灰復(fù)燃。在這樣的情況下，為什么不能等一等，避免行政的過(guò)度干預(yù)，在大方針指引下，交給市場(chǎng)調(diào)節(jié)讓其緩慢過(guò)度呢？雖然這樣的過(guò)程漫長(zhǎng)而又苦澀，經(jīng)濟(jì)增速持續(xù)下降、銀行壞賬率會(huì)進(jìn)一步上升，但只要熬過(guò)了這段艱難歲月，未來(lái)必將是一翻陽(yáng)光普照的情景。而且，經(jīng)過(guò)了這一番歷練，無(wú)論是國(guó)企還是民企都會(huì)更加強(qiáng)大，效率和收益也必然大幅度提升。
當(dāng)然，由于特殊的關(guān)系，國(guó)企在改革，政府都不會(huì)不管不顧，一般會(huì)在剛開始的階段，給予一定的補(bǔ)貼和政策紅利，即所謂的“扶上馬，送一程”，希望改革的陣痛期，順利實(shí)現(xiàn)改革過(guò)渡。但我們看到的結(jié)局往往是，扶上馬之后的國(guó)企往往斷不了奶，最后成了“吸血蟲”，而政府期待的市場(chǎng)化運(yùn)營(yíng)則遙遙無(wú)期。
所以小編認(rèn)為，制造業(yè)供給側(cè)改革中的“國(guó)進(jìn)民退”現(xiàn)象應(yīng)該引起重視和警惕，不應(yīng)以犧牲民企為代價(jià)客觀上為國(guó)企改革提供政策紅利，這對(duì)于一個(gè)健康良好的制造行業(yè)環(huán)境的形成，是不利的。
在如今市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的大環(huán)境下，市場(chǎng)調(diào)控一切，雖然偶有失誤需要“看得見的手”來(lái)輔助修正，但真正起決定性作用的依然是市場(chǎng)的力量。在頂層設(shè)計(jì)方面，政府推行供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革是及時(shí)且至關(guān)重要的，但在實(shí)際操作層面上，是否更應(yīng)該憑借市場(chǎng)的力量呢？
